Вернуться на все новости от 6 октября 2009 г.

Не все потеряно

Северная столица некогда была одним из центров российской микроэлектроники, да и сейчас учебные заведения города выпускают ежегодно тысячи специалистов в этой области. Однако лишь немногие из них могут найти работу по специальности, поскольку в городе остались только небольшие фрагменты отрасли.

Северная столица некогда была одним из центров российской микроэлектроники, да и сейчас учебные заведения города выпускают ежегодно тысячи специалистов в этой области. Однако лишь немногие из них могут найти работу по специальности, поскольку в городе остались только небольшие фрагменты отрасли.

Несмотря на явное многолетнее отставание в сфере электроники, сохранение неплохой системы образования оставляет некоторые надежды на восстановление былых позиций - в истории немало примеров, когда высокотехнологичные отрасли, требующие огромных капитальных вложений, поднимались даже на пустом месте, а в России и Петербурге, если говорить о микроэлектронике, оно не такое уж и пустое.

Что осталось и что делать

Существует определенный научный задел в области создания новых полупроводниковых материалов. Петербургский ученый, академик Жорес Алферов получил Нобелевскую премию а работы именно по этому направлению. Физико-технический институт им. А. Ф. Иоффе РАН, руководителем которого он являлся до 2003 года, продолжает проводить исследования по данной тематике, работает над созданием новых полупроводниковых материалов и НИИ специальных технологий. Топологию микросхем разрабатывает несколько небольших дизайн-центров. Наконец, в Петербурге находится одно из подразделений российского исследовательского центра Intel, которое занимается разработкой архитектуры процессоров.

Александр Коротков, заместитель декана радиофизического факультета по международным вопросам Санкт-Петербургского государственного политехнического университета и руководитель одного из петербургских дизайн-центров - Центра разработки микросхем Альфа-Кристалл, полагает, что необходимо сконцентрировать ресурсы на развитии имеющегося производства чипов в России в Зеленограде. Главное, чтобы вся производственная цепочка находилась внутри страны.

Владислав Божевольнов, доцент кафедры электроники твердого тела физического факультета СПбГУ, также видит настоятельную необходимость размещения всех этапов производства чипов в России, объединенных в единую технологическую цепочку. Однако действующие предприятия и организации российской микроэлектроники большей частью сотрудничают не друг с другом, а с зарубежными компаниями.

Политики нет

На государственном уровне вроде признается важность наличия собственного полноценного производства электронных компонентов, но политика в данной сфере до сих пор никак не определена. Леонид Рейман в марте 2008 года (тогда он занимал должность министра информационных технологий и связи РФ) пообещал депутатам Госдумы, что в 2009 году на базе отечественных процессоров и памяти в России будет налажен выпуск персональных компьютеров.

Однако предпосылок для налаживания подобного производства не только не было – их даже не создают. Предприятия Зеленограда заявляют о переходе от 180 нм к 130 нм, однако, по распространенному среди специалистов мнению, реально функционирует только производство чипов с нормой проектирования 350 нм. При этом Intel на недавнем форуме IDF объявила о переходе к производству по 32-нанометровому техпроцессу.

Закупка завода у AMD позволяет выпускать лишь морально устаревшие процессоры. Это бесперспективный путь. Современные технологии нам никто не продаст. Все так запущено, что свой процессор в России может появиться только через сто лет, - считает Божевольнов.

Глава Роснано Анатолий Чубайс в декабре 2008 года в интервью газете Ведомости говорил: ...пока не знаю, надо ли сейчас ставить задачу, чтобы через 15 лет Россия имела у себя развитое нанопроизводство с 20-нанометровым размером, или нам действительно лучше его на Тайване разместить. Определиться он обещал к сентябрю текущего года. Пока выбор так и не был озвучен.

Можно было поддержать хотя бы отдельные направления, но существующие законы не позволяют развиваться оставшимся предприятиям микроэлектроники даже при государственном финансировании. Использование бюджетных денег предполагает обязательное проведение тендеров. Однако в сложившейся ситуации в России бывает трудно найти даже одного технологического партнера. Именно поэтому мы предпочитаем искать финансирование за рубежом, - говорит Божевольнов.

Проблемы усугубляются еще и тем, что нет предприятий, которые могли бы стать локомотивами и потянуть за собой отрасль из глубокого кризиса. Настрой у менеджеров большинства петербургских предприятий электронной промышленности можно выразить так: Нам нужно очень много денег, но все равно ничего не получится.

Тем не менее в других областях в Петербурге функционируют высокотехнологичные предприятия, которые вошли за последнее десятилетие в число мировых лидеров. Например, ситуация на приборостроительном заводе Морион в 90-х также казалась беспросветной. Однако сейчас это петербургское предприятие входит в тройку ведущих мировых производителей прецизионных кварцевых генераторов и около половины своей продукции продает в дальнем зарубежье. В случае с Морионом для прорыва было достаточно десятков миллионов долларов, а для создания современного производства микросхем требуется более миллиарда. Тем не менее генеральный директор предприятия Яков Вороховский считает, что проблема сейчас не в отсутствии финансирования, поскольку научно-технический потенциал России находится на достаточно высоком уровне, чтобы создавать любые производства. Проблему он видит в общем пессимизме и неверии в свои силы.